Partnerzy serwisu:
#Koronawirus w Polsce. Transport i infrastruktura - zobacz serwis specjalny!

 

Drogi | Regulacje - Polska

Most przez Wartę w Warcie musi poczekać. Konieczna ponowna ocena ofert

| Elżbieta Pałys źródło: RynekInfrastruktury.pl 08.08.2016

PARTNERZY DZIAŁU


 

Most przez Wartę w Warcie musi poczekać. Konieczna ponowna ocena ofert
fot. commons.wikimedia.org

Więcej z regionu:

Polska

Podziel się ze znajomymi:

facebookLogolinkedInLogolinkedInLogo
emailLogowykopLogogooglePlusLogo

 

Krajowa Izba Odwoławcza nakazała powtórną ocenę ofert w przetargu na rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 710 – budowa mostu przez Wartę w Warcie w województwie łódzkim. Izba odwoławcza uwzględniła odwołanie spółki Porr Polska, której oferta pierwotnie została przez zamawiającego odrzucona.
– KIO przychyliła się do odwołania mojego klienta i nakazała przywrócenie do postępowania jego oferty, pierwotnie odrzuconej jako niezgodnej z treścią SIWZ – mówi Robert Siwik, partner zarządzający kancelarii prawnej Bierć Siwik&Partners, pełnomocnika spółki PORR Polska Infrastructure w postępowaniu przed KIO.

Przetarg na rozbudowę DW-710


Przetarg na budowę mostu przez Wartę w ciągu DW-710 Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi rozstrzygnął 8 lipca. Jako najkorzystniejszą wskazał ofertę konsorcjum firm Intop Warszawa, Intop Tarnobrzeg i Trakcja PRKiI, której wartość to 32,738 mln zł.

Rozpatrując złożone oferty, inwestor odrzucił siedem propozycji, wśród nich ofertę Porr Polska Infrastructure. Chodziło o obliczenie ceny istotnej części robót dotyczących mostu objazdowego, a w konsekwencji ceny całej oferty, w sposób niezgodny z postanowieniami SIWZ i stanowiący czyn nieuczciwej konkurencji. Miało to wynikać z przesunięcia wartości części robót pomiędzy poszczególnymi elementami kosztorysu ofertowego.

W dniu 18 lipca br. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostały złożone dwa odwołania kwestionujące wybór oferty najkorzystniejszej – jedno pochodziło od konsorcjum Vistal, które domagało się przywrócenia swojej oferty do przetargu drugie od Porr Polska Infrastructure. Izba oddaliła w całości odwołanie Vistal, uwzględniła natomiast odwołanie Porr PI. KIO nakazała unieważnienie wyboru oferty konsorcjum Intop oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert, w tym oferty Porr odrzuconej jako stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji.

– Wyrok może oznaczać, że przetarg de facto rozstrzygnie się między konsorcjum Porr oraz Intop – mówi reprezentujący spółkę przed KIO Robert Siwik. Jak wyjaśnia, nie ma jeszcze pisemnego uzasadnienia wyroku, trudno więc wskazać, jakie są konkretnie „zalecenia” co do dalszych działań zamawiającego.

Wiadomo, że Izba nie dostrzegła w kalkulacji części oferty wykonawcy Porr działań niezgodnych z SIWZ, a tym bardziej dopuszczenia się czynu nieuczciwej konkurencji.

Zarzut musi być konkretny

– Zgodnie ze stanowiskiem doktryny i orzecznictwa, w przypadku stawiania zarzutu czynu nieuczciwej konkurencji ważne jest skonkretyzowanie takiego czynu, którego popełnienia miałby dopuścić się w określony sposób przedsiębiorca, a także konkretne określenie, jakiego rodzaju dobrym obyczajom przedsiębiorca uchybił – tłumaczy pełnomocnik spółki Porr z kancelarii Bierć Siwik&Partners. – Tego w uzasadnieniu odrzucenia oferty spółki Porr zamawiający nie uczynił – dodaje.

Jak wyjaśnia nasz rozmówca, coraz częściej zdarzają się przypadki, gdy wykonawca w sposób nieuprawniony manipuluje stawkami jednostkowymi, w sytuacji kiedy z jednej strony oferuje dumpingowe ceny za wykonanie jednych czynności, a następnie „równoważy" sobie straty zawyżonymi cenami za wykonanie innych czynności. – Takie działania jak najbardziej mogą być oznaką czynu nieuczciwej konkurencji i mogą być podstawą odrzucenia ofert – stwierdza Robert Siwik. – Niemniej jednak uznanie takiego czynu za akt nieuczciwej konkurencji wymaga każdorazowo ustalenia, na czym określone działanie polegało, oraz kwalifikowania go pod względem prawnym przez przypisanie mu cech konkretnego deliktu, czy działania naruszającego dobre obyczaje w stosunkach gospodarczych – podkreśla.

Jak dodaje Robert Siwik, zdarza się, że wiele zarzutów czynu nieuczciwej konkurencji jest stawianych zbyt pochopnie, bez dokładnej analizy podstaw istnienia takich antykonkurencyjnych praktyk. Są one przedmiotem coraz częstszych rozstrzygnięć KIO.

Oferta Porr Polska Infrastructure opiewała na 32,948 mln zł. Firma zaproponowała 108 miesięcy okresu rękojmii.

Podziel się z innymi:


facebookLogolinkedInLogolinkedInLogoemailLogowykopLogogooglePlusLogo
Zobacz też

 

ŚLEDŹ NAS NA:
Zapisz się do newslettera:
Podanie adresu e-mail oraz wciśnięcie ‘OK’ jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na:
  • przesyłanie przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, adres: Pl. Bankowy 2, 00-095 Warszawa na podany adres e-mail newsletterów zawierających informacje branżowe, marketingowe oraz handlowe.
  • przesyłanie przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, adres: Pl. Bankowy 2, 00-095 Warszawa (dalej: TOR), na podany adres e-mail informacji handlowych pochodzących od innych niż TOR podmiotów.
Podanie adresu email oraz wyrażenie zgody jest całkowicie dobrowolne. Podającemu przysługuje prawo do wglądu w swoje dane osobowe przetwarzane przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, adres: Pl. Bankowy 2, 00-095 Warszawa oraz ich poprawiania.
Śledź nasze wiadomości:
Zapisz się do newslettera:
Podanie adresu e-mail oraz wciśnięcie ‘OK’ jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na:
  • przesyłanie przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, adres: Pl. Bankowy 2, 00-095 Warszawa na podany adres e-mail newsletterów zawierających informacje branżowe, marketingowe oraz handlowe.
  • przesyłanie przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, adres: Pl. Bankowy 2, 00-095 Warszawa (dalej: TOR), na podany adres e-mail informacji handlowych pochodzących od innych niż TOR podmiotów.
Podanie adresu email oraz wyrażenie zgody jest całkowicie dobrowolne. Podającemu przysługuje prawo do wglądu w swoje dane osobowe przetwarzane przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, adres: Pl. Bankowy 2, 00-095 Warszawa oraz ich poprawiania.

współpraca

 Rynek Kolejowy Rynek Lotniczy Transport Publiczny ZDG TOR
© ZDG TOR Sp. z o.o. | BM5