Prawo wodne dobije hydroenergetykę?

Projekt Prawo wodne, zaproponowany przez Ministerstwo Środowiska, wzbudził wiele kontrowersji wśród przedstawicieli branży hydroenergetyki. Szkic ustawy przewiduje bowiem naliczanie opłat za pobór wody przez elektrownie wodne, a także utworzenie dwóch dodatkowych instytucji, mających dzielić między sobą zarządzanie wodami. W środowiskach, skupionych wokół energetyki wodnej wrze. Nie od dzisiaj.

Opłaty, opłaty

– Trudna sytuacja hydroenergetyki w Polsce trwa od lat – mówi w rozmowie z portalem „RynekInfrastruktury.pl” Stanisław Lewandowski, prezes honorowy Towarzystwa Elektrowni Wodnych. – Po 2005 roku, kiedy energetyka wodna była wspierana, otrzymywaliśmy certyfikaty, a przychody energetyki wodnej były wyższe, nie podnosiliśmy takiego larum jak teraz. Teraz działamy, aby w ustawie znalazły się inne zapisy, przede wszystkim zwracając uwagę na zapis o opłatach za pobór wody. Takie postanowienie, wchodząc w życie, polską hydroenergetykę po prostu by dobiło, gdyż stanowiłoby dla elektrowni zbyt duże obciążenie finansowe – tłumaczy prezes TEW-u.

Stanisław Lewandowski zaznacza, że już w tym momencie koszty utrzymania elektrowni wodnych przekraczają nawet 50% przychodów z tytułu sprzedaży energii tzw. fizycznej. Co ważne, hydroenergetyka nie została również uwzględniona w ustawie o OZE i tym samym jest pozbawiona wsparcia certyfikatów. – Wprowadzenie kolejnych opłat, przy obecnie 50-procentowych kosztach utrzymania elektrowni, doprowadzi do tego, że nie będzie możliwości tych elektrowni utrzymać – ostrzega w rozmowie z portalem „RynekInfrastruktury.pl” prezes Lewandowski.

Kto naprawdę rządzi

Kolejnym problemem ustawy, na jaki zwraca uwagę prezes TEW-u, jest brak jednolitych zasad w zarządzaniu gospodarką wodną. – Opłata nie może być inna w zależności od regionu, województwa oraz zarządów, których w przypadku gospodarki wodnej jest mnóstwo. Reguły muszą być jednoznaczne, bo w tym momencie jeden dyrektor Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej ustala tak, a inny inaczej – opowiada nam Stanisław Lewandowski.

Jego zdaniem, zmianie musi ulec również nie tylko podział kompetencji, ale ich przydział odpowiednim podmiotom. – Nie można pozwolić sobie na to, aby instytucja, finansowana z budżetu, prowadziła działalność gospodarczą – wystarczy spojrzeć, jak długo gospodarka wodna buduje Świnną Porębę czy elektrownie Malczyce – to są dziesiątki lat! Prywatny inwestor by sobie na to nie pozwolił – dodaje Lewandowski.

Jest recepta

Jak zaznacza prezes TEW-u, środowiska skupione wokół hydroenergetyki mają konkretne propozycje, aby zaradzić postanowieniom Prawa wodnego, i jednocześnie wdrożyć zapis w życie. – Mamy nadzieję, że zostaną one pozytywnie rozpatrzone przez Ministerstwo Środowiska. Minister mówi, że zapisy w nowej ustawie to rozwiązania systemowe – my uważamy, że tak nie jest – podkreśla Stanisław Lewandowski.

Prezes TEW-u zaznacza, że wycofanie się przez towarzystwa hydroenergetyczne z opłat za pobór wody, nie oznacza rezygnację ze wszelkich opłat. – Chcemy płacić za usługę wodną, bo gospodarka wodna udostępnia nam piętrzenia, a bez niej hydroenergetyka nie będzie funkcjonować – mówi Stanisław Lewandowski. – Chcemy płacić, tylko płacić tak, żeby utrzymanie stopni wodnych było realne – dodaje prezes TEW-u.

---

Zapraszamy na III Kongres Infrastruktury Polskiej, który odbędzie się 8 października 2015 roku w Łodzi. W tym roku wśród poruszanych tematów znajdzie się między innymi rola funduszy prywatnych w budownictwie infrastrukturalnym oraz kwestia relacji między członkami procesu inwestycyjnego.

Więcej informacji o Kongresie znajdziesz tutaj.