Biznes i przemysł

IV Kongres Projektantów i Inżynierów 2026 – spojrzenie brokera ubezpieczeniowego

Dalej

Wstecz

Partner działu

Autor:

Artykuł partnera

Data publikacji:

27-04-2026

Ostatnia modyfikacja:

28-04-2026

Tagi:

Broker ubezpieczeniowy, GrECo Polska, IV Kongres Projektantów i Inżynierów

Tagi geolokalizacji:

, Polska

Źródło:

Rynek Infrastruktury

Podziel się ze znajomymi:

BIZNES I PRZEMYSŁ

IV Kongres Projektantów i Inżynierów 2026 – spojrzenie brokera ubezpieczeniowego

fot. ZDG TORIV Kongres Projektantów i Inżynierów

Za nami IV Kongres Projektantów i Inżynierów. Odbył się 16 kwietnia 2026 r. w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie. Ponownie kongres zgromadził przedstawicieli branży infrastrukturalnej, w tym projektantów, inżynierów reprezentantów nadzorów. Wydarzenie organizowane przez ZDG TOR, ZOPI oraz portal Rynek Infrastruktury, stało się przestrzenią do rozmów o wyzwaniach, które w najbliższych latach zdefiniują polski rynek inwestycji publicznych.

Głos administracji

Wydarzenie zostało otwarte mocnym akcentem postawionym przez Stanisława Bukowca, sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury. Podkreślił, że drogi i kolej nie konkurują ze sobą, lecz współpracują, a rozwój obu sektorów jest komplementarny i niezbędny dla równowagi systemu transportowego. Co więcej, ogłosił, że rząd planuje trzecią waloryzację kontraktów sprzed 2022 roku, która – co kluczowe – ma objąć także projektantów i podmioty funkcję nadzoru inwestorskiego. Tym samym zrealizować maja się długo zgłaszane postulaty branży, co przyjęte zostało uczestników pozytywnie.

Kolej dużych prędkości – szansa czy wyzwanie?

Jednym z kluczowych tematów dyskusji była kolej dużych prędkości, która w Polsce wciąż budzi wiele pytań – zarówno technicznych, jak i organizacyjnych. Dyskutowano o konieczności precyzyjnego przygotowania inwestycji, roli projektantów w procesie planowania oraz o ryzykach, które mogą pojawić się na etapie realizacji. Ubezpieczenia, jak wiadomo, powinny podążać za biznesem. Jest to zatem temat, który budzi zainteresowanie także rynku ubezpieczeniowego. Rozwiązania, które projektowane są na wczesnym etapie, nim zostaną wprowadzone i zabezpieczone muszą zostać przeanalizowane pod kątem ryzyka. Kooperacja na tym polu pozwoli przeprowadzić niezbędne analizy, ale też wpłynie na efektywność działań oraz większą przewidywalność kosztów.

Jako GrECo budujemy platformy do rozmów w tym temacie i nieustannie podkreślamy potrzebę szerszego zaangażowania podmiotów rynku ubezpieczeniowego w tej dyskusji.

Przetargi – potrzeba modyfikacji procedur

Ważnym wątkiem kongresu były również procedury przetargowe. Uczestnicy kongresu zgodnie wskazywali, że obecny model wymaga uproszczeń i większej elastyczności. Zwracano uwagę na konieczność lepszego przygotowania dokumentacji, skrócenia czasu postępowań oraz zwiększenia transparentności. Zaangażowane w dyskusję były zarówno podmioty z rynku, ale także jednostki administracji publicznej, co dodawało jej aspektu żywotności. W tym zakresie również dotyka to rynku ubezpieczeń. Istota przetargów publicznych niejednokrotnie jest przedmiotem zagorzałych dyskusji w trakcie zawierania umowy ubezpieczenia.
Wydłużające się postępowania sprawiają, że pierwotne kalkulacje kosztów ubezpieczeń szybko tracą aktualność, co prowadzi do nieplanowanych wydatków po stronie wykonawców. Dodatkowym wyzwaniem są często nieadekwatne wymagania ubezpieczeniowe stawiane przez zamawiających/inwestorów, nierzadko oderwane od realiów konkretnego projektu i dynamicznych zmian rynkowych.

W efekcie zwiększają zarówno koszty, jak i poziom ryzyka inwestycyjnego, z którym muszą mierzyć się wykonawcy prac. Bardzo często wymogi ubezpieczeniowe nie odzwierciedlają także samego ryzyka, które jest przedmiotem przetargu. Z punktu widzenia rynku ubezpieczeniowego usprawnienie przetargów oznacza mniejsze ryzyko sporów, opóźnień i roszczeń – a więc stabilniejsze środowisko dla wszystkich stron kontraktu.

Wybór usług intelektualnych – czy cena powinna decydować?

Kolejnym ważnym panelem była dyskusja o modelu wyboru usług intelektualnych w zamówieniach publicznych. Przedstawiciele administracji publicznej podkreślali otwartość na dialog dotyczący kryteriów pozacenowych i większego uwzględniania jakości. To istotne także z punktu widzenia ryzyka. Jakość dokumentacji projektowej bezpośrednio wpływa na ryzyko samej inwestycji, a tym samym na zakres i koszt ochrony ubezpieczeniowej. Modele oparte wyłącznie na najniższej cenie mogą generować większe ryzyko błędów projektowych, które następnie przekładają się na roszczenia i spory.

Projektanci i generalni wykonawcy – partnerzy czy rywale?

Jedną z najbardziej interesujących i emocjonujących dyskusji całego kongresu okazał się panel „Projektanci i generalni wykonawcy – partnerzy czy rywale?”. Zabrali tu głos reprezentanci branży, praktycy. Z jednej strony przedstawiciele przedsiębiorstw budowlanych, z drugiej strony reprezentanci pracowni projektowych.

Już od pierwszych minut było jasne, że temat budzi ogromne emocje, a obie strony mają wobec siebie zarówno oczekiwania, jak i zastrzeżenia wynikające z codziennej współpracy przy inwestycjach infrastrukturalnych. Projektanci wskazywali na presję czasu i niepełne dane wejściowe czy wadliwe modele rozliczeń, wykonawcy – na konsekwencje błędów dokumentacyjnych i trudności realizacyjne. Mimo ostrej wymiany argumentów, dyskusja zakończyła się jednoznaczną konkluzją: projektanci i wykonawcy nie są rywalami, lecz naturalnymi partnerami, których współpraca decyduje o powodzeniu inwestycji.

Szczególne znaczenie z punktu widzenia naszego zaangażowania miał fakt, że moderatorem panelu był dyrektor Sektora Budownictwa i Nieruchomości Michał Ilkiewicz, GrECo, co podkreśliło rolę brokera – nie tylko jako projektanta bezpieczeństwa ubezpieczeniowego, ale także jako stronę rozumiejącą wyzwania rynku inwestycyjnego, mając na uwadze perspektywę każdego uczestnika procesu.

Silna obecność GrECo – głos rynku ubezpieczeniowego

W programie kongresu istotną rolę odegrali przedstawiciele GrECo Polska, pełniący funkcje prelegentów i ekspertów, co podkreśliło znaczenie profesjonalnego zarządzania ryzykiem w projektach infrastrukturalnych. Debata „Odporna infrastruktura na trudne czasy – cyberbezpieczeństwo, mobilność, bezpieczeństwo państwa”, w której uczestniczył Marcin Szternel - dyrektor Departamentu Financial Lines and Financial Institutions - skupiła się na rosnącej podatności infrastruktury na zagrożenia cyfrowe i geopolityczne. Omówiono w niej pojęcie bezpieczeństwa w ogólności, przy czym konkluzja była jednoznaczna - bezpieczeństwo ogólne projektuje się dzięki dbałości o szczegóły.

Udział GrECo był ważnym sygnałem, że branża coraz bardziej świadomie podchodzi do kwestii ryzyka. Ubezpieczenia są tylko jedną z form jego ograniczania. Dobrze dobrany partner w zakresie zarządzania ryzykiem pozwoli na wymierne korzyści już nie tylko dla pojedynczego podmiotu, ale dla całego rynku.

Autor: Tomasz Kasiński, Ekspert ds. ubezpieczeń OC, GrECo Polska Sp. z o.o.

Partner działu

Tagi:

Broker ubezpieczeniowy, GrECo Polska, IV Kongres Projektantów i Inżynierów

Tagi geolokalizacji:

, Polska

Podziel się z innymi: