Elektrownia Opole: Za tydzień mija termin wystawienia polecenia rozpoczęcia prac

Przypomnijmy, że 31 lipca Polska Grupa Energetyczna uzgodniła z Kompanią Węglową podstawowe warunki umowy na dostawy węgla kamiennego dla projektu inwestycyjnego Opole II. Wcześniej, 27 czerwca PGE podpisała z KW list intencyjny, na podstawie którego strony zobowiązały się do przeanalizowania ekonomicznych i prawnych możliwości zawarcia umowy długoterminowej na dostawy węgla kamiennego z Kompanii Węglowej do Elektrowni Opole. Sygnatariusze listu intencyjnego zakładają, że efektem działań powinno być wypracowanie modelu zapewniającego wybudowanie dwóch bloków energetycznych o mocy 900 MW każdy, oraz zapewnienie Kompanii Węglowej zbytu węgla kamiennego.

Minister skarbu Włodzimierz Karpiński liczy, że budowa bloków w Opolu rozpocznie się formalnie w połowie sierpnia. 

Tymczasem „Rzeczpospolita” przytaczając rozbieżne opinie ekspertów na temat sensowności tego projektu. Jak wynika z analizy przygotowanej przez prof. Jana Popczyka dla Koalicji Klimatycznej, inwestycja „jest nieadekwatna z punktu widzenia krajowego systemu energetycznego”. Ekspert podkreśla również, że lepszym rozwiązaniem będzie postawienie na efektywność energetyczną i energetykę rozproszoną.

„Rz” przytacza również opinię prof. Władysława Mielczarskiego. Według niego budowa dużych bloków energetycznych jest konieczna, bo muszą one zastąpić stare już wyeksploatowane jednostki. Mielczarski mówi w „Rz”, że o bezpieczeństwie energetycznym decyduje bilans mocy dyspozycyjnej, która znajduje się w dużych elektrowniach, a nie rozproszone instalacje u prosumentów, dodając, że rozbudowa Elektrowni Opole powinna zostać zrealizowana tylko wtedy, gdy będzie to projekt rentowny.

Wspomnieć należy, iż 4 kwietnia 2013 r. zarząd PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna (spółka zależna PGE) podjął decyzję o zamknięciu zadania inwestycyjnego „Projekt Opole II” polegającego na budowie nowych bloków nr 5 i 6 opalanych węglem kamiennym w Oddziale Elektrownia Opole. Jako wyjaśnienie przyczyn rezygnacji z inwestycji PGE podało ograniczenia efektywności ekonomicznej ze względu na zmiany na rynku energetycznym oraz w otoczeniu makroekonomicznym. Analizy przeprowadzone przez spółkę wykazały, że ze względu na portfel wytwórczy PGE, oparty głównie na węglu brunatnym, oraz inne projekty inwestycyjne prowadzone w Grupie PGE, kontynuowanie Projektu Opole II nie przyniosłoby wzrostu wartości dla akcjonariuszy PGE.