Partner serwisu
Komisja Europejska uznała porozumienie zawarte przez Siemensa i Arevą o rezygnacji z konkurowania między sobą w dziedzinach związanych z energetyką jądrową za zgodne z prawem antymonopolowym. Komisja miała wątpliwości co do tego, czy zakaz konkurowania nie zagrozi wolnej konkurencji. Po przeprowadzonej analizie rynku Komisja zakończyła sprawę.
W 2001 roku Areva i Siemens stworzyły spółkę joint venture Areva NP i uzgodniły między sobą zakaz konkurowania w ramach konkretnego rynku – rynku energii nuklearnej. Porozumienie to miało obowiązywać przez okres do 11 lat po rozwiązaniu wspólnego przedsiębiorstwa. Spółka joint venture zakończyła swoja działalność po wyjściu z niej Siemensa w 2009 roku. Wtedy to Areva przejęła wyłączną kontrolę nad Areva NP.
W grudniu 2011 r. Komisja wyraziła obawy, że zakaz konkurowania i klauzula poufności mogłyby naruszyć artykuł 101 Traktatu o funkcjonowaniu UE (TFUE), który zakazuje porozumień antykonkurencyjnych.
Komisja stwierdziła, że klauzula o zakazie konkurencji poszła zbyt daleko, ponieważ uniemożliwiła Siemensowi konkurowanie na rynkach, na których spółka joint venture działała jako dystrybutor produktów Siemensa w zakresie energetyki jądrowej.
Na rynkach, gdzie spółka joint-venture sprzedawała swoje własne produkty (branża energetyki nuklearnej), Komisja stwierdziła, że klauzula o zakazie konkurencji może zostać przyjęta co do zasady, ale uzgodniony czas jej obowiązywania był zbyt długi.
Jako spółka-matka Siemens miał uprzywilejowany dostęp do poufnych informacji handlowych swojej spółki joint venture, które mógł wykorzystać przeciwko Areva NP po swoim wyjściu ze spółki. Jednakże, na podstawie analiz, Komisja uznała, że ochrona przed konkurencją ze strony Siemensa nie jest konieczna w okresie dłuższym niż 3 lata, ponieważ ważne dane spółki po tym okresie stały się nieistotne lub zdezaktualizowane.
W odpowiedzi na wątpliwości Komisji, Siemens i Areva zaproponowały porozumienie. Obie firmy zgodziły się ograniczyć czas trwania klauzuli do trzech lat po przejęciu Areva wyłącznej kontroli nad Areva NP. Postanowiono również usunąć klauzulę o zakazie konkurencji dla wszystkich innych dziedzin działalności poza branżą energii jądrowej. Te same zobowiązania mają zastosowanie do klauzuli poufności, o ile może się ona odnosić do zakazu konkurowania.
Jeżeli Siemens lub Areva naruszą jednak prawo antytrustowe, Komisja może nałożyć grzywnę w wysokości do 10% całkowitego rocznego obrotu obu firm, bez konieczności udowodnienia naruszenia unijnych zasad konkurencji.
Zapisz się do newslettera:
